Derniers commentaires

Aucun commentaire.

Calendrier

Octobre 2018
LunMarMerJeuVenSamDim
 << < > >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Annonce

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

rss Syndication

Liens

 
Affichage des articles appartenant à la catégorie: Première catégorie

20 Avr 2012 

Alzheimer sur ordonnance


Mise en garde : marc Girard est un escroc en matière d'expertise médicale sur les benzodiazépines, c'est un négationniste qui de plus donne des conseils très dangereux en matière de sevrage dans cette émission.

20 Avr 2012 

Menace sur nos neurones – Alzheimer, Parkinson… et ceux qui en profitent

20 Avr 2012 

les médicaments…les médicaments pour la maladie d’Alzheimer sont inutiles, très dangereux, voir mortels…et symptômes d’Alzheimer par prescriptions.



Mise en garde : marc Girard est un escroc en matière d'expertise médicale sur les benzodiazépines, c'est un négationniste

20 Avr 2012 

La vérité sur l'industrie médicaMENTEUSE par gwen Olsen ( ex cadre pharma)


Fraude scientifique! Gwen Olsen balance le morceau par Wakeup-
21 Jun 2012 

Ces médicaments qui favorisent ALZHEIMER


Ces médicaments qui favorisent Alzheimer par sciencesetavenir
09 Aoû 2012 

“les neuroleptiques atypiques comme le Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans des utilisations non approuvées”.

12 Aoû 2012 

effets du mercure sur les neurones S/T


effets du mercure sur les neurones S/T par abousa3d
13 Nov 2012 

Aluminium et Alzheimer - eau du robinet contaminée

13 Nov 2012 

Alzheimer et fin de vie (on les tue ?)

10 Fév 2013 

déficience cognitive induite par les médicaments : Le délire et la démence

article de worspills de public citizen :

Comme les gens vieillissent, ils deviennent plus sensibles au délire et la démence causée par les drogues médicales. Ceci est connu sous le nom d'origine médicamenteuse des troubles cognitifs, et il est un syndrome important de reconnaître, parce que dans presque tous les cas, il peut être inversé ou retourné à l'état pré-médicament (dans le cas des personnes dont les troubles cognitifs a été aggravée par les médicaments) par l'arrêt du médicament incriminé.

Tant à l'hôpital et dans des bureaux, la déficience cognitive induite par le médicament est souvent négligée et attribué à une maladie sous-jacente ou simplement à la « vieillesse », alors qu'il s'agit d'un effet secondaire d'un médicament. . Dans de nombreux cas, la raison de la prescription du médicament incriminé est discutable, ou la déficience cognitive est liée à la prise de plusieurs médicaments à la fois.
Comme indiqué dans la Partie I de cette série, il existe de nombreux médicaments qui causent le délire et la démence (voir l'encadré 2 pour la définition de délire et la démence) à travers leurs effets anticholinergiques. La plupart de ces médicaments ont des fonctions importantes autres que de bloquer l'acétylcholine, un neurotransmetteur. En outre, il existe plusieurs autres classes de médicaments qui peuvent provoquer des troubles cognitifs chez les personnes sensibles.

Voir à consulter notre liste des médicaments qui causent 136 troubles cognitifs dans la version complète de cet article.

Les médicaments qui peuvent causer des troubles cognitifs
La déficience cognitive induite par les médicaments est le plus souvent liée à des benzodiazépines, opiacés, aux antidépresseurs tricycliques et les anticonvulsivants (médicaments utilisés pour traiter et prévenir les crises d'épilepsie).

Voir la liste de nos de 136 médicaments qui causent des troubles cognitifs dans la version complète de cet article. Ce n'est pas une liste exhaustive, mais comprend bon nombre des médicaments les plus souvent en cause et ceux pour lesquels nous avons le plus de preuves.

Les médicaments qui peuvent causer des troubles cognitifs
Benzodiazepines
Les benzodiazépines
Les benzodiazépines - qui comprennent les tranquillisants et les somnifères ont un large éventail d'effets sur le système nerveux central. Ils sont couramment utilisés pour traiter l'anxiété à court terme, et aussi pour endormir les patients gravement malades ou ceux subissant une chirurgie.
Les personnes qui prennent des benzodiazépines chronique de l'anxiété, ce qui n'est pas recommandé, peut aussi se développer plus chronique des troubles cognitifs. En outre, parce que la dépendance aux benzodiazépines est commune, en les arrêtant brusquement cela peut provoquer un syndrome de sevrage similaires à ce qui est vu pour le sevrage alcoolique, y compris la transpiration, agitation, confusion, hallucinations et même des convulsions.
Les patients sous benzodiazépines sont plus à risque de développer un délire lors d'une hospitalisation, et lorsque les benzodiazépines sont utilisés pour traiter l'agitation associée à un délire d'autres causes, ils font souvent qu'empirer les choses.
Les sédatifs qui ont les mêmes effets sur le système nerveux que les benzodiazépines, comme les médicaments pour le sommeil couramment utilisés zolpidem (Ambien), zaleplon (Sonata) et eszopiclone (LUNESTA) peut également induire le délire. Comme avec les benzodiazépines, l'arrêt de ces agents brusquement après l'utilisation chronique peut entraîner un syndrome de sevrage.

Encadré 1. Trois raisons pour expliquer que les personnes âgées sont plus sensibles aux délire infuists par les médicaments et la démence
1. 1. La capacité du corps à éliminer les médicaments diminue avec l'âge, souvent à cause d'une normale liée à l'âge diminution de la fonction rénale et hépatique. . Il en résulte une plus grande accumulation de médicaments dans le corps.
2. 2. Les patients âgés sont souvent sous la prescriptions de plusieurs médicaments en même temps. En raison des interactions complexes entre différents médicaments, les effets secondaires peuvent devenir plus important.
3. 3. . Certaines recherches suggèrent que les neurotransmetteurs deviennent naturellement déséquilibré avec l'âge, ce qui augmente la sensibilité du cerveau aux médicaments qui ont une activité dans le système nerveux central.

Les opiacés
Les opiacés, également appelés narcotiques, sont une classe de médicaments contre la douleur très efficace qui agissent sur les récepteurs opioïde dans le cerveau. Les opiacés peuvent causer le délire et les changements cognitifs plus chroniques observés dans la démence.
Comme pour les benzodiazipines, l'utilisation chronique d'opiacés a été liée à une plus grande tolérance (dans ce cas, le patient nécessite des quantités croissantes du médicament pour obtenir le même résultat thérapeutique), et l'arrêt brutal entraîne un syndrome de sevrage qui comprend l'agitation, sueurs, frissons, diarrhée, et des malaises graves.

Voir notre liste de 15 opiacés qui causent des troubles cognitifs dans la version complète de cet article.
 
Les antidépresseurs tricycliques (ATC) sont une ancienne classe d'antidépresseurs qui sont connus pour causer des troubles cognitifs. chez certains patients, ils sont également utilisés pour traiter les syndromes de la douleur, en particulier la douleur causée par une neuropathie (nerfs endommagés ou malades). . Les APF avec les plus grandes propriétés anticholinergiques sont les plus étroitement liés à la déficience cognitive, mais même avec de faibles tricycliques l'effets anticholinergiques peut causer des problèmes avec la pensée, peut-être par d'autres mécanismes. 

Autres
Quelques autres classes de médicaments notablement oublier les corticoïdes, antibiotiques fluoroquinolones, antagonistes des récepteurs H2, les anticonvulsivants et les médicaments utilisés pour traiter la maladie de Parkinson.
Les corticostéroïdes sont un type d'hormone couramment utilisé pour traiter les crises d'asthme sévères et pour supprimer le système immunitaire, y compris le traitement de la soi-disant auto-inmmune maladies telles que la polyarthrite rhumatoïde, mais un excès peut causer de l'agitation et même les psychoses réels.
Les fluoroquinolones sont de plus en plus utilisé pour traiter une variété d'infections et ont été liés avec le délire chez les personnes âgées.
Les antagonistes des récepteurs H2 sont une ancienne classe de médicaments utilisés pour diminuer la production d'acide gastrique. Eux aussi, ils peuvent causer le délire chez les personnes âgées.Il ya beaucoup de différentes classes d'anticonvulsivants, qui agissent sur le cerveau par des mécanismes différents. La quasi-totalité d'entre eux ont été associés à la réflexion somnolence et difficulté, un peu plus souvent que d'autres.

Voir notre liste de 9 corticostéroïdes, 12 antibiotiques fluoroquinolones, 3 H2-antagonistes et 17 anticonvulsivants qui causent des troubles cognitifs dans la version complète de cet article.

Qu'est-ce que vous pouvez faire
Parce que la déficience cognitive causée par la drogue est si souvent négligé, il est important que lorsque les symptômes de la confusion, de la concentration altérée ou difficulté à penser que vous examiniez avec un médecin tous les médicaments que vous prenez afin de déterminer si l'un d'eux pourrait en être la cause.
Heureusement, si la cause est un médicament, vos symptômes devraient disparaître ou devenir moins sévère après l'arrêt du médicament, même si cela prend des semaines ou des mois.

Encadré 2. La différence entre le délire et la démence
Le délire est un syndrome des changements dans la perception de l'attention (c.-à-vue et l'ouïe), et la pensée qui est souvent observée dans le milieu hospitalier ou pendant une maladie aiguë. Le délire commence habituellement brusquement, au cours de quelques heures ou quelques jours, et a une évolution fluctuante. Il existe de nombreuses causes de délire, mais les plus courantes sont les maladies aiguës médicaux (comme une infection grave) et des médicaments.
Les personnes âgées sont les plus susceptibles de délire, ce qui peut entraîner des problèmes aussi simples que la constipation ou une obstruction urinaire chez ces patients. Presque tous les cas de délire s'améliorer lorsque la cause est traitée ou supprimée.

La démence, d'autre part, est une altération chronique de penser que les êtres de manière plus insidieuse, évoluant parfois sur un parcours de plusieurs mois ou années. Toutefois, cela ne signifie pas que la démence est simplement dû à la « vieillesse ».
La maladie d'Alzheimer est la cause la plus fréquente de démence, mais d'autres conditions neurologiques, y compris les accidents vasculaires cérébraux, peut être la cause. Alors peut médicaments qui peuvent causer ou aggraver la démence. Contrairement à la plupart des causes médicales de la démence, qui sont irréversibles, l'arrêt d'un médicament qui a causé la démence peut conduire à une amélioration.
23 Mar 2013 

L'aluminium et la maladie d'Alzheimer


L'aluminium et la maladie d'Alzheimer par Wakeup-
24 Mar 2013 

les anti-cholestérol provoquent la maladie d'Alzheimer

un apport en cholesterol élevé permet de réparer les cerveaux endommagés
une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Medicine. Il s'avère que le taux de cholestérol contribue effectivement à accroître la production d'un composant important du système nerveux qui facilite bonne communication des cellules nerveuses, et empêche l'apparition de maladies du cerveau telles que la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer.
Les statines hypocholestérolémiantes sont responsables de la destruction de la santé, causant la maladie d'Alzheimer

08 Mai 2013 

Alzheimer, Parkinson... à qui profite l’explosion des maladies neurologiques ?

Un million de malades d’Alzheimer en France. Une « pandémie neurologique » dont les victimes sont de plus en plus jeunes. Et les causes parfaitement identifiées. Pourtant, les autorités sanitaires préfèrent regarder ailleurs, dénoncent la scientifique Marie Grosman et le philosophe Roger Lenglet. Dans les coulisses de la recherche et des décisions gouvernementales, ils ont enquêté sur les nombreux conflits d’intérêts qui paralysent toute politique de prévention. Entretien

Basta ! : Quelle est l’ampleur des maladies qui assiègent nos cerveaux ?

Marie Grosman [1]  : Le nombre de malades d’Alzheimer et d’autisme augmente de façon vertigineuse dans de nombreux pays, surtout les plus développés. De 300 000 malades d’Alzheimer en 1994 en France, on en compte environ un million aujourd’hui. Et, si l’on ne fait rien, ce chiffre doublera tous les 20 ans. Le nombre de personnes souffrant d’autisme a été multiplié en France par 17 au cours des cinquante dernières années. On constate également une très forte progression des tumeurs cérébrales chez les enfants (20 % de plus en dix ans). La maladie de Parkinson et la sclérose en plaques, qui concernent respectivement 100 000 et 80 000 personnes, sont aussi en progression. Cela devrait quand même inciter à agir sur les causes de ces maladies !

Roger Lenglet [2]  : Toutes les données citées dans notre livre sont démontrées scientifiquement, ce ne sont pas des hypothèses. Nous sommes face à une pandémie neurologique qui ne cesse d’empirer. Les autorités trouvent toujours une explication rassurante à donner. Elles répètent que ces maladies n’ont pas de causes connues, hormis le vieillissement de la population. Mais l’âge est une condition de la maladie et non une cause. La maladie se produit souvent en fin de vie car c’est le temps nécessaire à son expression. Il ne faut pas oublier qu’il s’agit de pathologies dont le temps de latence est important entre l’exposition aux toxiques et l’apparition des symptômes. Et de plus en plus de jeunes sont touchés par la maladie d’Alzheimer. Entre 30 000 et 50 000 personnes de 13 à 60 ans sont concernées.

Nous naissons et vivons aujourd’hui dans « un monde neurotoxique ». Est-ce, selon vous, la cause principale du développement des maladies neurodégénératives ?

R. L. : On a l’habitude de raisonner sur le mode « pasteurien » : un virus = une maladie. Dans un monde où les produits chimiques sont devenus omniprésents, leurs effets se combinent, et les maladies sont multifactorielles. Mais les principaux coupables sont connus. Grâce à une étude épidémiologique de 1995, par exemple, on sait qu’un taux de 100 microgrammes/l d’aluminium dans l’eau du robinet multiplie par deux ou trois le nombre de cas d’Alzheimer. C’est un facteur puissant qui peut déclencher la maladie. À cela s’ajoute la synergie entre les produits, comme le mercure et le plomb, par exemple, qui aggrave considérablement leur nocivité, comme tous les toxicologues le savent [3].

Les enfants sont-ils particulièrement touchés par les substances neurotoxiques ?

M. G. : L’exposition aux molécules neurotoxiques commence dès le début de la vie in utero. Dans le ventre maternel, la barrière placentaire qui protège le fœtus ne stoppe pas les neurotoxiques, qui ont tendance à s’accumuler dans son cerveau en développement. Mercure, plomb, cadmium, phtalates, pesticides et solvants font partie de cette farandole qui a des effets, notamment sur la thyroïde. Plus ces substances sont présentes dans le cordon ombilical, moins le fœtus dispose d’hormones thyroïdiennes. Cette faible quantité peut entraîner une altération irréversible du développement cérébral. On sait aussi que plus la mère porte d’amalgames dentaires [plombages], plus le taux de mercure dans le cerveau du bébé est élevé  [4]. Les mères d’enfants autistes ont été en moyenne davantage exposées au mercure dentaire pendant leur grossesse [5].

Un quart des notices affichent des effets secondaires neurotoxiques : les médicaments sont-ils aussi en cause ?

R. L. : Oui. Même des médicaments contre les affections neurologiques entraînent d’autres désordres neurologiques, et ces effets peuvent être insidieux et durables, surtout après une consommation pendant des mois, voire des années. Ainsi, les antidépresseurs modifient les fonctions cognitives en diminuant la mémoire des faits récents, ils provoquent des tremblements, des difficultés de concentration, etc. Certains malades de Parkinson ont développé la maladie après la prise de médicaments. Quand un médicament pour Alzheimer provoque une « confusion » du patient, on met cela sur le dos de la maladie et pas du médicament. Il faut savoir que toutes les pathologies neurologiques peuvent être induites par des médicaments. Mais cette question est évacuée, comme si le médicament était sanctuarisé. En neurologie, les jeunes praticiens apprennent pourtant que la première question à se poser avec un patient souffrant d’une pathologie neurologique est de savoir ce qu’il a pris comme médicament.

Est-ce lié au fait que ces médicaments représentent un marché en pleine expansion ? 4,3 milliards de dollars en 2009 pour la seule prescription de médicaments pour Alzheimer…

M. G. : Effectivement, les maladies neurodégénératives et neuropsychiatriques constituent un fabuleux marché. Et garantissent un exceptionnel retour sur investissement : 39 % par an, selon André Syrota, directeur de l’Inserm. Pour les pandémies cardiovasculaires, le retour sur l’investissement serait de l’ordre de 37 %.

R. L. : On privatise la maladie en la réduisant à un produit financier outrageusement rentable. Ces médicaments assurent une sécurité sur les investissements totalement incroyable dans un monde en pleine instabilité financière. C’est une véritable marchandisation des pandémies.

Avec des situations de conflits d’intérêts ?

M. G. : L’association Formindep a fait éclater le scandale sur les conflits d’intérêts des experts de la Haute Autorité de santé (HAS), qui ont formulé les recommandations pour les médicaments anti-Alzheimer. Le médecin à la tête de la Commission transparence de la HAS était également rémunéré par des firmes pharmaceutiques, ce qui est interdit par le règlement. Avant même la sanction du Conseil d’État, la HAS a revu sa recommandation sur le sujet.

R. L. : Les acteurs économiques font un lobbying forcené pour maintenir le remboursement des médicaments. Cela signifierait sinon la fin de la prescription et d’un marché. Dans le cas de médicaments inefficaces et dangereux, le corps médical a toujours la même formule : « Le médicament permet d’intégrer dans les circuits de prise en charge les patients touchés. » Sans cela, on ne s’occuperait pas du patient ? Il existe pourtant une prise en charge non médicamenteuse et l’accompagnement nécessaire des malades.

D’où l’importance d’assurer l’indépendance de la pharmacovigilance ?

R. L. : Une vraie expertise du médicament est possible. La revue médicale indépendante Prescrire a prévu tous les scandales sanitaires de ces dernières décennies liés aux médicaments, grâce à ses contre-expertises. Il est essentiel que la Sécurité sociale et l’État, qui disposent de moyens considérables, mettent en place ce pôle d’experts indépendants. Même chose du côté des Mutuelles : elles doivent créer un pôle d’expertise qui leur permettra d’assurer une fonction de contrôle critique face aux médicaments qui ne devraient pas être autorisés et, a fortiori, qui ne devraient pas être remboursés.

M. G. : Nous avons besoin d’experts qui n’ont aucun conflit d’intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques. On nous répond depuis vingt ans que « les meilleurs travaillent déjà pour des laboratoires » et que cela reviendrait à « se priver de leurs compétences » [6]. En attendant, le travail mené par le Réseau environnement santé, qui a abouti à l‘interdiction du bisphénol A dans les contenants alimentaires, montre toute l’importance de l’expertise citoyenne.

Qu’en est-il de la prévention ?

R. L. : Le fait le plus marquant est justement la quasi-inexistence d’actions de prévention, alors que les enjeux sanitaires sont considérables et que la plupart des causes sont connues. Faut-il attendre que la prévention devienne rentable pour la mettre en place ? Nous devons sortir d’une approche exclusivement thérapeutique. Et redévelopper la toxicologie, qui permet d’évaluer les effets des substances sur les organismes vivants et d’identifier les affections qu’elles peuvent entraîner. Les filières de formation à la toxicologie ont été fermées en France alors qu’il faudrait faire le contraire. Les toxicologues sont considérés comme des emmerdeurs qui viennent vous dire : « Le produit pour lequel vous avez un marché fait des morts. »

Comment expliquez-vous que les responsables politiques puissent négliger les causes de l’hécatombe ?

R. L. : Les relations de l’Élysée avec les laboratoires pharmaceutiques conditionnent totalement la politique de santé publique mise en œuvre en France. Le principal conseiller en santé de Nicolas Sarkozy est Arnold Munnich, un généticien dont l’équipe de recherche détient de multiples brevets. On demande aux chercheurs de se concentrer sur les prédispositions génétiques, alors que ça ne concerne pas plus de 3 % des maladies neurodégénératives. Un élément est frappant : le « pantouflage » intense entre les secteurs pharmaceutiques et chimiques, et les postes à responsabilité publique. Le gouvernement Sarkozy a réduit de 5 à 3 ans le délai minimum pour pouvoir rejoindre le secteur de l’industrie privée après avoir occupé un poste dans le secteur public. Le gouvernement est également à l’initiative de rapprochements entre recherche publique et industrie privée, qui permettent aux laboratoires pharmaceutiques de siphonner allègrement les crédits publics alloués à la recherche.

M. G. : Les spéculateurs se réjouissent de cette collusion avec l’industrie pharmaceutique. Et les assureurs privés se positionnent avec appétit sur ce marché : la poursuite de cette politique de l’autruche signifie la mort assurée de la Sécurité sociale et le partage de l’actuel régime obligatoire entre des assureurs privés.

Pourquoi n’y a-t-il pas plus de procès et d’actions en justice dans ce domaine ?

R. L. : Ces procès auront forcément lieu. Pour le moment, les décideurs font barrage. Mais dès la reconnaissance officielle de la neurotoxicité des produits, en particulier celle des médicaments, une brèche va s’ouvrir pour les plaintes des malades. C’est ce qui s’est passé pour l’amiante : 300 000 procès ont été gagnés aux États-Unis, après la reconnaissance de la toxicité de celle-ci.

M. G. : Au niveau collectif, il faut se battre pour que les class actions [recours collectifs, ndlr] soient autorisées, afin de rééquilibrer le rapport de force entre les multinationales, dont les ripostes sont hallucinantes, et les citoyens. La France a envisagé de l’autoriser, sauf dans le domaine de la santé [7]. On en est à une situation où le tabac fait plus de 66 000 morts en France chaque année, et un seul plaignant a perdu. Aux États-Unis, ce sont des États entiers qui ont obligé les cigarettiers à passer des accords.

R. L. : Il y a également des moyens de prévenir l’exposition aux neurotoxiques de façon individuelle. Personne ne peut se protéger complètement, mais des actions sont possibles au niveau de l’alimentation, du jardinage, des téléphones mobiles et d’autres sources délétères pour le cerveau… On peut refuser de se faire poser des amalgames dentaires et exiger des céramiques ou des composites à base de résine. On a mené la révolution pasteurienne, la révolution toxicologique reste à faire. En santé publique, toute prise de conscience est forcément anxiogène. On doit mettre en pratique un nouvel « hygiénisme » qui corresponde à la réalité qui nous entoure. Tout en sachant que, sans action collective, la législation et les normes de protection resteront le fruit des pressions des industriels.

Propos recueillis par Sophie Chapelle

Marie Grosman, Roger Lenglet, Menace sur nos neurones, éditions